Energiewende mit Kohle

Wer hat die Aussagen und Überschrift unserer Ankündigung so verdreht und geradezu gegenteilig formuliert? Woher nahm derjenige die Unverschämtheit unser Anliegen als "Energiewende mit Kohle" zu bezeichnen? Wir lehnen den zerstörerischen Kohlestrom deutlich ab, erst recht dessen völlig unnötigen und auch superteuren Ausbau!
Mit dem Film "home" zeigt sich der Schutzauftrag unserer besonderen Erdeexistenzgrundlagen und wie diese durch Kohle + Öl-einsatz bedroht und vergiftet wird und auch zu Verarmung führt. Wir sind klar für eine "Energiewende ohne Kohle" , deren konventioneller Energiepartner ein an erneuerbare Energien flexibel anpassbarer, kraftwärmegekoppelter, hoch effizienter Gaseinsatz ist, der zunehmend erneuerbar werden kann, indem das Gas aus erneuerbaren Energien gewonnen wird, die zu bestimmten Zeiten produzieren, wo sie nicht direkt nachgefragt sind. Im Weiteren können Wasserkraft und vielefältige Speicher, auch von Schiffshebewerken und Kanälen, Sonnen- und Windstrom ergänzen.
Der Film "Strom ohne Atom" zeigte auf, dass wir in 2011 schon bis 2015 ohne Atomstrom versorgt sein konnten und auch mit mehr Gasstrom und weniger Kohlestrom. In 2013 wurden über 33 TWh wesentlich durch weiterlaufenden Kohlestrom ins Ausland geliefert. Ein nicht anpassbarer Kohlestrom, der dort die Netzte belastet, umwelt- + klimazerstörerisch wirkt, wie wegen hoher Direkt-Subventionen aus dem Bundeshaushalt von veranschaulichend umgerechneten 12-13 cent/ kWh tatsächlich viel teurer ist als Gasstrom, der knapp 4 Cent Direktsubention erhält. Strom aus Sonne + Wind erhielt und erhält nur Mindestpreise in einem künstlichen Netz-Stromeinkaufsmonopol. Deren Finanzierung nur ca. 40% der EEG-Umlage kostet, in Wahrheit sind nur ca. 2,5 Cent/ kWh dafür von Stromkunden aufzubringen, die zudem höchst ungerecht so verteilt werden, dass der Enegiegroßkonzern unter 1% bezahlt, während der Sozialhilfeempfänger dessen Ersparnisse zu 100% mitbezahlen muss.Und Vergütungen für EE-Anlagen in 2012 oder 2013 kosteten nur noch 0,13 Cent/ kWh.
Also im Direktvergleich: Kohlestrom kostet offiziell 3 Cent/ kWh der Stromrechnung zu denen aber noch mindestens 13 Cent/ kWh aus Direktsubventionen dazu kommen. Bei Atomstrom ist es summar ähnlich. Während Solar + Windstrom ofiziell per EEG-Umlage 6,4 Cent/ kWh erhalten -was schon deutlich weniger wäre- wobei aber fast 4 Cent/ kWh künstlich + unredlich ihnen zugerechnet werden, die ganz andere erhalten. Mindestens 16 Cent/ kWh zu 2,5 Cent/ kWh, aber letztere sollen angeblich teure sein!
Und der Einsatz erneuerbarer Energien kommt überwiegend von Bürgern oder beteiligt von Bürgern, entlastet von Klima- + Umweltzerstörungen, wie auch von Krankheitsleiden und stärkt die kommunale Wirtschaft und die Demokratie!
UND selbst Avacon ist für mehr Gas- denn Kohlestrom und wirbt auch für mehr erneuerbaren Strom im eigenen Netz!