Aufgelesen: Verantwortungslos

Warum insbesondere Hochschwangere keinen Anspruch auf Solidar-Unterstützung haben 

07.03.2026 - Der Iran-Krieg währt erst wenige Tage, doch er zählt bereits viele Opfer – darunter auch solche, die ihr Schicksal selbst gewählt haben. Gemeint sind die im Nahen Osten wegen der Kriegswirren Gestrandeten, Menschen, die freiwillig dorthin gereist sind, obwohl längst klar war, welche Gefahr dort droht, nachdem in den letzten Wochen immer mehr Kriegsschiffe in der Region zusammengezogen worden waren. Dass sie nun die Bundesregierung kritisieren, weil sie noch nicht oder erst mit Verzögerung aus dem Krisengebiet ausgeflogen werden, stimmt bedenklich. In vielen Medien bekommen sie dennoch Raum für ihre Kritik.

Vom "Albtraum von Dubai" spricht etwa "Welt TV" in seiner Berichterstattung über Reisende, die vor zwei Tagen aus der Krisenregion zurückgekehrt sind, nachdem die Bundesregierung den ersten Evakuierungsflug für Frauen, Schwangere, Kinder und Kranke durchgeführt hat. Am Flughafen in Frankfurt berichten sie den dort wartenden Reportern, wie froh sie über die endlich erfolgte Rückführung seien. Eine Hochschwangere teilt sogar mit, wie sehr sie in Sorge gewesen sei, ihr Kind womöglich in Dubai zur Welt bringen zu müssen. Nur: Warum ist sie so kurz vor der Niederkunft überhaupt dorthin geflogen?

Der Wunsch vieler Urlauber, die Golfregion schnellstmöglich zu verlassen, ist nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist, warum viele überhaupt dorthin reisten, obwohl längst klar war, dass ein kriegerischer Konflikt ausbrechen könnte. Ganz besonders gilt dies für hochschwangere Frauen. Die Begründung einer der Betroffenen auf "Welt TV": Es habe ja keine Reisewarnungen seitens des Auswärtigen Amts gegeben. 

In der Lüneburger "Landeszeitung" kommt ebenfalls eine Hochschwangere zu Wort, eine Frau aus Adendorf, die mit ihrem Mann und ihrer zweijährigen Tochter kurz vor Kriegsausbruch in die Golfregion gereist war. Am 28. Februar, am Tag des Kriegsbeginns, wollten sie zurück in die Heimat fliegen, saßen aber wie viele andere am Flughafen in Dubai fest, weil auch ihr Flug gestrichen worden war. In der "Landeszeitung" spricht sie von "Hohn", den sie seitens der Bundesregierung empfinde, weil diese sie "nicht als verwundbare Gruppe" wahrnehme. Nur: Wenn man sich selbst als "verwundbare Gruppe" deklamiert, reist man dann in ein Risikogebiet? Die Adendorferin selbst sieht sich jedenfalls nicht in der Verantwortung, schließlich sei ihre Reise ja "nicht entgegen behördlicher Empfehlungen erfolgt".

Eine solche Begründung wirkt befremdend. Befremdend, weil sie zum Ausdruck bringt, für das eigene Handeln und Verhalten nicht verantwortlich zu sein. Vielmehr, so die dahinter liegende Idee, habe der Staat dafür sorgen, dass persönliches Fehlverhalten – also selbstbestimmtes Handeln – nicht zu individuellem Scheitern führen dürfe. Und falls doch, habe die Gemeinschaft dafür aufzukommen, in diesem Fall durch staatlich organisierte Rückflugaktionen. 

Wohlgemerkt: Natürlich darf jeder selbst entscheiden, welche persönlichen Risiken er oder sie eingehen will. Wenn aber offenkundig individuelle Risiken ausgeblendet und bei Eintreten derselben auf die Gemeinschaft übertragen werden, weil wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, ein Recht darauf zu haben, aus jeder noch so selbstverschuldeten missliebigen Lage befreit zu werden, führt dies am Ende zu einer Gesellschaft, die ihr Bedürfnis nach einem verantwortungsfreien Leben mit immer unfreierem Dasein bezahlen wird.